WILLEMSTAD – De procureur-generaal bij de Hoge Raad wil mogelijk de hoogste rechter laten oordelen over de vraag wanneer een stichting op Curaçao een besluit tot ontbinding nog kan terugdraaien. Vooraf vraagt het parket informatie van deskundigen en andere betrokkenen.
De kwestie draait om een lacune in het Curaçaose stichtingenrecht. De wet regelt wel hoe een stichting wordt ontbonden, maar niet duidelijk of een eerder ontbindingsbesluit later kan worden herroepen. Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao moest daar vorig jaar al over oordelen en zocht daarbij aansluiting bij Nederlandse rechtspraak.
Belang der wet
De procureur-generaal onderzoekt nu of een vordering tot cassatie in het belang der wet nodig is. Zo’n procedure is niet bedoeld om één concrete stichting alsnog gelijk of ongelijk te geven. De Hoge Raad kan daarmee wel een algemene juridische regel formuleren die voortaan richting geeft aan rechters, notarissen, vereffenaars en stichtingsbesturen op Curaçao.
De kernvraag is of een stichting na een ontbindingsbesluit nog kan “herleven”, bijvoorbeeld wanneer blijkt dat de gevolgen van de ontbinding niet goed zijn overzien. Daarbij spelen onder meer de vraag of de stichting juridisch nog bestaat, of schuldeisers of andere derden kunnen worden benadeeld en hoe met eventueel vermogen moet worden omgegaan.
Technische juridische kwestie
Het gaat dus om een technische juridische kwestie, maar met praktische gevolgen. Curaçao telt veel stichtingen die actief zijn in zorg, onderwijs, sport, cultuur, sociale projecten en vastgoed. Duidelijkheid over het terugdraaien van een ontbinding kan voorkomen dat bestuurders, erfgenamen, schuldeisers en subsidiegevers jarenlang in onzekerheid blijven over wie bevoegd is en wat met bezittingen of verplichtingen moet gebeuren.
